Die 16 KW heb ik als volgt berekend:
Ik heb op de lezing "CW en Zelfbouw" laten zien dat de meting die ik deed van een spraak wav bestand uitkam op avg/PEP is 2% Dat vond ik zelf weinig maar een en ander is uitgebreid getest met proefbestand van een lange halve sinus, ook nog door het in korte stukjes van 0,8 seconde delen van de spraakfile. en achteraf was het zo gek niet omdat 2% vermogen 14% van de spanning is. En dat is wat je traditioneel op een scopebeeld van de omhullende ven spraak ongeveer ziet.
Bij CW was tijdens het seinen avg/peak 48%, dat is dus een factor 24 in vermogen, Van 2% naar 48%. Voorts is SSB een bandbreedte van 3 kHz, zoals telefonie die traditioneel 300 tot 3300 Hz was. Bij CW heb je bij n woorden per minuut een baudsnelheid van 0,83n baud (bits/seconde). Het is AM, en als je t/m de vijfde harmonische uitzendt is je bandbreedte dus 10 maal 0,83 n/2= 8,3 n/2 Hz. Bij de 24 wpm zit je dus aan een vereiste bandbreedte van krap 100 Hz. Dat geeft dus tov SSB een 30 maal geringere (man-made)noise niveau zodat je totaal 24 maal 30 =7200 maal wint. Rendement linear ligt tijdens PEP lager dan 50% in klasse AB. Rendement CW in klasse C op 80% en, dat geeft een factor 1,6, daarmee zitten we qua input van de eindtrap al boven 13 kW vergeleken met 1 watt PEP
De SRS surplus radio society doet niet anders dan AM als het geen CW is, dan scheelt dat nogmaals 9 dB, factor 8 in vermogen, en die hebben in rescuetijd inzetbare surplusapparatuur. Een weegfactor omdat er meer SSB in de DARES koffertjes zit in de vorm van jappenbakken en een antenne uit blisterverpakking dan 19 sets, maakt er dan ipv 13 kW 16 kW van.
Als we een klasse E eindtrap maken die een rendement heeft van 90 a 95% met de juiste MOSFET, hebben we die SRS correctiefactor helemaal niet nodig. Dan is het 0,5 watt gemiddelde input CW tegen 16 kW piek input bij SSB. Een 16 kW linear dus.
ml>